第(3/3)页

    “但是，这就是真正的结局吗？不。前一秒钟，全世界都还在为楚门获得自由而欢呼，“走吧，楚门！”“他真的做到的！”但后一秒钟，《楚门秀》彻底停播后，发生在两名保安之间的对话却是‘接下来还有什么节目可看？’‘看看节目单上有什么。’然后一切归入黑暗。”

    “这两句对话像是在我脑袋上浇了一盆冷水那样，让我感到浑身冰冷。《楚门的世界》用最后的五秒钟对话，颠覆了一个看似完美的结局，导演彼得·威尔从电影开始的第一秒到最后一秒都在讽刺，既通过基斯督，这个新传媒社会的化身，讽刺了如今媒体界的商业主义、消费主义和娱乐至死的不良讽刺，又通过电影里那些一直在关注着楚门的观众，讽刺了人类心中阴暗的窥私欲，《楚门的世界》里的那些观众，看似关心支持楚门，却在楚门离开桃源岛，节目停播后，最关心的却是：下一个节目看什么？关心是伪装，是为了满足自己的偷窥*而做出的假想。”

    “让人不由得深思，一切的罪魁祸首真的是基斯督吗？还是说正是观众旺盛的偷窥欲，他们强烈的想要观察楚门一举一动的*，才催生出了《楚门秀》这样的商业真人秀怪胎？联想到全世界的人都知道真相，但只有西尔维娅一个人勇敢的告诉了楚门真相，就知道电影所刻画的那个世界是多么病态了。”

    《华盛顿日报》影评人，多次入围普利策奖评选的斯蒂芬·亨特，极为深度的解读了电影，并给出了极高的赞誉。

    《纽约客》影评人安东尼·莱恩也在他的专栏中说：“听说首映结束后，电影院内的掌声足足持续了三分钟，导演彼得·威尔和主演们多次微笑挥手感谢，才让观众们安静下来，我得说，他们配得上这三分钟掌声，如果当时我在现场，肯定也会拼命鼓掌，并且大叫一声bravo！”

    因为电影节奏快，剧情跌宕起伏非常精彩，而且追寻自由的主题也称得上是美国主旋律的缘故，《楚门的世界》在各大媒体那里得到的评分普遍偏高，《好莱坞报道》更是说：“电影几乎没有一分钟会让人感到无聊的。”

    当然也有不和谐的声音，比如同为《纽约客》影评人曼诺拉·达吉斯就在自己的专栏里点评道：“《楚门的世界》不应受到如此多的好评，在笔者看来，这完全是一部漏洞百出的电影，首先，像个真正的小岛那样有陆地有海水，甚至有日出和月落的摄影棚根本不可能存在，这毫无逻辑；其次，假设真的有演员能全天24小时，全年无休的保持住演出状态，从没露出过破绽，但为什么到楚门三十岁的时候，桃源岛上的演职人员却突然开始频频失误，让楚门阴差阳错的探知了真相？最后，桃源岛很明显是被搭建在了美国境内，但是政府在哪里？人权组织在哪里？保护儿童权益协会在哪里？《楚门秀》这样一档有违伦理道德又违法的真人秀节目是怎么成功开播的？”

    曼诺拉·达吉斯的影评的确影响了一部分影迷对电影的看法，但也有非常多的影迷表示：“《楚门的世界》本来就是一部科幻题材的讽刺影片，要求超现实主义题材的电影百分百符合逻辑性与真实性，根本是强人所难，大概只有纪录片能满足这种要求吧。”

    总之，除个别外，《楚门的世界》在大多数媒体中得到的评分都不低，十分制中大多给的是八分偏上，五分制的话给四分的最多，在演员表演方面，扮演楚门的威廉和扮演基斯督的艾德·哈里斯获得了最高分，酒吧里的侍应生们和总是在泡澡的中年男人、停车场里的两名保安等小配角也得到了较高的评价，认为他们短暂而出彩的亮相很给电影加分，其他主要配角的表演就有点中规中矩了。

    在所有演员中，媒体最感兴趣的当然是威廉，《旧金山纪事报》称赞道：“‘你无法在我脑袋里装摄像机。’‘你还有什么法宝？’‘你想阻挡我，除非杀了我！’楚门对基斯督的三次隔空对话，每一句都振聋发聩，威廉·布兰德利的演技在这部电影中得到了大爆发。不，或者说，威尔贡献出了迄今为止他最好的演技，楚门的乐观、楚门的坚强、楚门的愤怒、楚门对自由的渴望和不屈不饶的追求，每一点都被近乎完美的表现了出来。四颗半星的表演，如果满分是五颗星的话，被扣去半颗星的原因是威尔过于英俊了，很容易造成观众只盯着他的脸看，而忽略了剧情发展这一现象。”

    除了在口碑上获得较多赞誉外，电影在票房方面的表现也很抢眼，甚至超出了派拉蒙的预期——派拉蒙预估的是两千五百万美元到三千万美元之间的首映票房，但是等首映票房数字最终揭晓的时候，却大大超过了派拉蒙的预期！

    四千零二十万美元！

    在1998年度，迄今为止北美上映的所有影片中，首映周末票房成绩仅次于四千四百万美元的《哥斯拉》和四千一百万美元的《天地大冲撞》！

    比派拉蒙期待的票房成绩还高出了快二分之一！

    虽然只比四千万多了二十万而已，但是千万级别上，三和四不同开头带来的震撼效果也是不同的！看更多诱惑小说请关注微信  npxswz        各种乡村  都市  诱惑


    第(3/3)页