第(1/3)页

    【5号玩家请发言】

    “走远了呀4号玩家，你这个狼坑一点出来，在我这就拿不起好人牌了，还3、5有可能是双狼，我怎么就能跟3号玩家是狼队友的？”

    “警上2号玩家说我们3、5当中出一到两狼，3认为2点的狼坑有问题，进而怀疑2的身份有问题。”

    “但我对2的态度就温和很多，不但没有反打2号玩家，反而说可以理解，并且因为3对2的发言反应比较大的缘故，我觉得3很有可能就是狼。”

    “从这点就看得出来，我跟3号玩家是不见面的。”

    “如果我是狼，我应该跟着狼队友一起去带节奏打2，反正是2先不听发言就打我们的，这种情况，好人也不会因为我们对2有敌意，就说我们3、5双狼。”

    “可是我并没有打2号玩家，我给了他很大的容忍度，反倒是对于3我觉得像个狼。”

    “警下这一轮，3号玩家直接就盘2、5双狼，说我警上发言心态极其不做好。”

    “这个逻辑不管怎么盘，我都跟3号玩家是不见面的，好人可以认下我去打3，也可以认下3来打我，唯独不能说我们3、5双狼。”

    “4号玩家偏偏就能点出来3、5双狼，这样的发言一出来，我怎么能不打他是狼？”

    “说白了这就是搅混水，混淆视听，把我和3号玩家放在一起，我什么身份，他什么身份，他凭啥能跟我共边。”

    “我觉得4号玩家就是想在踩队友的同时，拉一个好人做抗推位，他应该是狼。”

    5号玩家起身就把4按在地上锤，原因是4点的狼坑有问题。

    在5看来，他跟3号玩家是绝对不共边的，好人怀疑他的身份他能接受，毕竟他也没有聊到一定是好人，一定能被认下来的地步。

    但4号玩家盘他和3同时进狼坑就不讲道理了，他和3都打成什么样了，还能是狼队友，4这逻辑不是螺旋爆炸吗？

    5号玩家觉得4应该是想把他和狼队友放在一起打，这样可以混淆好人的视听。

    可惜这样的发言，同样也暴露了4的身份，他这么聊如果还能是好人的话，那真是活该被点进狼坑。

    很明显的3、5不见面都能盘成3、5双狼，这个真不能怪人打他。

    “4号玩家是狼，那8就是好人了，且不说警下开不了双狼，就从4号玩家对8的敌意也看得出来，4、8是不见面的。”

    “8号玩家是好人的话，12的匪面就大了，毕竟从发言来看，8、12是不认识的，如果8是狼，12自然就能认下，但现在8是好人，12就得进狼坑。”

    “警上警下12都在对话11要出就出8，他极力号票抗推一个好人，不是狼还能是什么。”

    “虽然也不排除8、12都是好人的可能，但这种可能性太小了，本来狼坑就很挤，要是盘8、12都是好人，恐怕就点不齐狼坑了。”

    “12号玩家，你也别怪我盘你是狼，没办法啊，警上因为3号玩家的缘故，我把伱认下来了，当时我觉得你跟3做不成狼队友，3一直都在带节奏盘你是发言做作的狼人，你俩咋可能共边呢。”

    “现在看来，我还是想得太简单了，警上3号玩家打你，恐怕是为了拉对立面做身份。”

    “如果你的身份暴露了，他的好人面就起来了，反之也是一样的。”

    “3、12双狼，按照警上开三狼来盘，还有一狼应该是在6、7当中。”

    “本来1号玩家匪面是很大的，但从他警上警下的发言来看，1、12是不共边的，1号玩家对12的敌意一直都不小。”

    “这一轮发言如果我没记错的话，1号玩家是要出12的，他觉得12在故弄玄虚，明明拿不起神牌，还要暗跳神牌躲推，匪面极大。”

    “从1对12的身份定义和点评来看，他们俩不太可能做成双狼，哪怕盘他们互踩做身份我都不想盘。”

    “我既然点了12号玩家是狼，就得把1认下来，更何况1也解释清楚了，他警上为什么怀疑11的身份。”

    “说白了还是四个字，以己度人，他觉得自己拿纯白之女第一天验到金水，无论如何都不会悍跳的，而且他也没遇到过验到金水第一天就跳的纯白。”

    “所以，在他看来，11号玩家大概率是狼悍跳，这才导致他的发言出现了问题。”

    “但其实换个角度想，1如果是狼，有必要硬刚纯白之女和猎人吗？”

    “在他的视角中，一张好人牌跳纯白之女报另一个好人牌是猎人，这还能不是纯白之女吗？”

    “明知道对方是纯白之女却非要把人盘成是狼，我觉得这不是一个狼人干出来的事情。”

    “所以，1号玩家是好人，2说1不跳纯白就是认狼，这样的身份定义我是不认同的。”

    “现在2号玩家我也认不下了，但因为他发言整体上比较做好，匪面很小，我就暂时不盘他是狼了。”

    “今天我的建议是出4号玩家，4百分之九十九是狼，百分之一是意外。”

    听完5号玩家的发言，任凡觉得对方应该是好人。

    在1是狼还是好人的问题上，任凡的看法跟5是差不多的。

    1号玩家警上对他有敌意，盘了一大堆逻辑要把他往狼坑里推，要么是纯白之女，要么是自以为是的好人。

    警下1矢口否认自己是纯白，那他就只能是自以为是的好人了。

    盘他是狼显然是盘不通的，不合理。

    正如5所说，1要是狼，在他的视角中9、11都是好人牌，任凡信誓旦旦的说自己是纯白，首夜验了9是猎人，在这种情况下，1是狼除非疯了才会上赶子找任凡的晦气。

    除非9号玩家是狼，任凡认错人了，但他相信自己的判断。

    从9给10丢查杀的发言和所报的身份信息来看，他就不太能拿得起狼牌。

    如果没有相当大的把握，任凡怎么可能给9强行穿猎人的衣服。

    所以，1号玩家得是好人，5能认下1，身份偏好，这样一来，2号玩家的匪面就大了，毕竟他给1的身份定义是非纯白即狼，明显有带节奏的意思。

    【6号玩家请发言】

    “这一圈发言听下来，好多人都说我们6、7当中出一狼，这还真是狼坑不够，我们6、7来凑。”

    “但好像没有一个人能聊出逻辑来证明我或者7号玩家警上的发言哪点有问题。”

    “当然了，我这么说不是保7号玩家，他是不是狼我也不知道，我只是在陈述一个事实，打我们6、7开狼的人，有谁盘出来逻辑了吗？不都是上下嘴皮子一碰，就说我们当中有狼吗？”

    “这是我最反感的一种发言方式，一张口就说谁谁当中开一狼，连个逻辑和理由都不说，这不就是红口白牙扣帽子吗？”

    “我一直认为好人要想打某个玩家是狼，必须要把逻辑盘出来，最好是说个一二三条原因，多方印证，这样才靠谱。”

    “可惜，偏偏就有些人喜欢春秋手法，只说我们当中开狼，也不说原因，搞得人一听就火大。”

    6号玩家的语气很暴躁，正如他说的，他现在的发言一听就是很火大的那种。

    他不是不能被怀疑是狼，关键是打他的人要盘逻辑，不光是对他，对任何人都一样。

    他最讨厌的就是只点狼坑，不盘逻辑的人，偏偏这一局这样的人好像很多。

    “警上7号玩家聊得其实很好，我觉得纯白之女可以当不死的猎魔人玩，他却认为纯白之女第二天必须要跳出来，不然的话，就再也没机会跳了。”

    “因为狼不是傻子，他们白天听发言抿一抿身份，狼巫再验验人，纯白之女根本藏不住。”

    “我想了想，觉得7号玩家说得蛮有道理的，但我这种玩法也没错，如果这局我是纯白之女，我就苟着不出来。”

    “我不好过，狼也一样不好过，大家彼此彼此，就看谁能更快的干掉对方了。”

    “或许这跟我个人性格有关吧，我拿到这种晚上能动刀的牌，向来都是苟着，能苟多久就苟多久。”
    第(1/3)页