第(1/3)页

    两千万并不是一次性到账，有个特殊要求。全款两千万，其中一千万平均分给五个人作为首款，剩下的一千万尾款怎么分，由五个人投票决定。

    他们按照特定的编号，提出分配意见，如果被否决，提出意见者或将被杀死。

    ……

    固定的顺序，固定的金额。

    我和骆博对视了一眼，我轻声的问：“这是海盗分金吗？”

    “应该是！”

    博弈论有个"海盗分金"模型:是说5个海盗抢得100枚金币，他们按抽签的顺序依次提方案:首先由1号提出分配方案，然后5人表决，投票要超过半数同意方案才被通过，否则他将被扔入大海喂鲨鱼。

    假定"每个海盗都是绝顶聪明且很理智"，那么"第一个海盗提出怎样的分配方案才能够使自己的收益最大化?"

    推理过程是这样的:

    从后向前推，如果1至3号强盗都喂了鲨鱼，只剩4号和5号的话，5号一定投反对票让4号喂鲨鱼，以独吞全部金币。所以，4号惟有支持3号才能保命。

    3号知道这一点，就会提出"100，0，0"的分配方案，对4号、5号一毛不拔而将全部金币归为已有，因为他知道4号一无所获但还是会投赞成票，再加上自己一票，他的方案即可通过。

    不过，2号推知3号的方案，就会提出"98，0，1，1"的方案，即放弃3号，而给予4号和5号各一枚金币。由于该方案对于4号和5号来说比在3号分配时更为有利，他们将支持他而不希望他出局而由3号来分配。这样，2号将拿走98枚金币。

    同样，2号的方案也会被1号所洞悉，1号并将提出(97，0，1，2，0)或(97，0，1，0，2)的方案，即放弃2号，而给3号一枚金币，同时给4号(或5号)2枚金币。由于1号的这一方案对于3号和4号(或5号)来说，相比2号分配时更优，他们将投1号的赞成票，再加上1号自己的票，1号的方案可获通过，97枚金币可轻松落入囊中。这无疑是1号能够获取最大收益的方案了!答案是:1号强盗分给3号1枚金币，分给4号或5号强盗2枚，自己独得97枚。分配方案可写成(97，0，1，2，0)或(97，0，1，0，2)。

    ……

    现实世界比一个模型要复杂的多。

    参与仿造名画的人都不是笨蛋，他们看到这个分配方案后，都判断出这是海盗分金。按照最佳的分配方法，一号提出(97，0，1，2，0)这种方案是最合理，最起码每个人都保住了性命。

    可是，明明知道答案的第一人，提出的方案就是大家平分，并附上建议别和老板玩游戏。

    五个人平分，每个人独得200万，这在现实世界里是绝对可以接受的。(97，0，1，2，0)只是从后向前的一种推理，它可能符合逻辑性，但谁会同意这种分法。

    所以，第一个方案，应该是最可取的。

    提出方案的人是销售者，懂社会，也懂人的心理。销售者清楚的知道，海盗分金就算每个人都清楚推理过程，每个人都是聪明的海盗，也不能像模型数据显示的那样，销售者独自拿970万。
    第(1/3)页